Арбитражный суд признал банкротом петербургского производителя чугунных изделий

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал банкротом компанию «Снаб-Мет», которая занималась производством чугунных изделий, включая  решетки и люки. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев. Как следует из текста судебного акта, опубликованного 27 августа, в реестр требований кредиторов включены долги компании на сумму 115,9 млн руб.

По данным, размещенным в картотеке арбитражных дел, в январе 2026 г. на предприятии было введено наблюдение. Иск о признании предприятия несостоятельным подал контрагент копании «Корпус-Б» из-за долга 4,9 млн руб., — за неоплату аренды техники. Когда на предприятии было введено наблюдение, «Корпус-Б» добился включения в реестр кредиторов другого долга в размере 104 млн руб. — за аренду помещения. После признания «Снаб-мет» несостоятельным, на предприятии было введено конкурсное управление на шесть месяцев.

Помимо долга перед контрагентом, компания также имеет задолженность по налогам, кроме того, Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования выдало компании предостережение за то, что в 2024 г. она не внесла плату за негативное воздействие на окружающую среду. «Ведомости Северо-Запад» направили запрос конкурсному управляющему компании.

Компания зарегистрирована в 2014 г. в Санкт-Петербурге, основный вид деятельности — литье чугуна. Также она занималась литьем цветных металлов и ферросплавов. По данным Rusprofile, в 2025 г. выручка ООО «Снаб-Мет» выросла на 18,7% и достигла 1,67 млрд руб., однако компания получила чистый убыток в размере 55,5 млн руб. против прибыли 19,8 млн руб. годом ранее.

Производственные мощности компании расположены в Тверской области. Предприятие специализировалось на выпуске изделий из чугуна, в том числе канализационных люков,  дождеприемников, решеток и другой продукции, используемой в ЖКХ. В 2025 г. на предприятии работало 97 человек.

Опрошенные изданием эксперты отмечают, что несмотря на высокие объемы выручки, рентабельность компании была низкой, что повысило ее уязвимость. Руководитель проектов практики «Инжиниринг» Strategy Partners Дмитрий Арестов обратил внимание на то, что согласно  опубликованным в открытом доступе финансовым результатам компании, в 2023–2024 гг. ее рентабельность не превышала 1,6%. «Высокая выручка не гарантирует устойчивости при низкой маржинальности и больших постоянных расходах», – констатировал эксперт.

При этом по словам директора по маркетингу ГК «РМ-Стил»» Бориса Баранова, в нише производства канализационных люков и решеток, маржинальность традиционно является невысокой. Эксперт отметил со ссылкой на данные платформы TestFirm, что в 2024 г. рентабельность продаж в сегменте «литье чугуна» составила около 4,8%, а чистая прибыль — примерно 3,2%.

«Такие показатели свидетельствуют, что компании из этой отрасли зачастую имеют низкий запас прочности: любой внешний шок, например, рост цен на лом, ужесточение экологических требований, спад в строительстве, сразу отражается на финансовых результатах», – подчеркнул Баранов.

С другой стороны, по словам Арестова, спрос на канализационные люки, дождеприемники и другую массовую литейную продукцию сохраняется – основными заказчиками выступают предприятия сферы дорожного строительства и ЖКХ. В связи с этим эксперт выразил мнение, что банкротство компании скорее отражает финансовую уязвимость конкретного предприятия, чем ситуацию в отрасли в целом.

Адвокат, эксперт  в области судебно-арбитражной практики и банкротства Арутюн Саркисян добавил, что ситуации, когда компании признают банкротами из-за долга, составляющего менее 10% от выручки, пусть редко, но все же случаются. В частности,  если основная масса активов сформирована дебиторской задолженностью, даже при высокой выручке это будет означать отсутствие свободных денежных средств, также роль играет устойчивость контрагентов. По словам Саркисяна, если финансовые сложности наблюдаются не только у должника, но и у его партнеров, вероятность неисполнения обязательств резко возрастает, что увеличивает риски подачи исков о банкротстве.

То, что в компании было введено наблюдение при долге 4 млн руб., а затем в реестр требований кредиторов был включен долг от того же кредитора на 104 млн руб., является проявлением распространенной процессуальной стратегии, говорит основатель и генеральный директор консалтинговой компании «Юридический Штаб», эксперт в области корпоративного и налогового права Елена Бахарева. Она отметила, что долг на сумму 4,9 млн руб. кредитору подтвердить легче, чем, если бы требования были завялены сразу на 104 млн руб. В таком случае разбирательство могло затянуться, добавила она.

Согласно прогнозу руководителя группы по банкротству юридической фирмы Vegas Lex Валерии Тихоновой, в текущей ситуации кредиторы будут стремиться не сохранить должника как действующую компанию, а получить максимально возможное удовлетворение своих требований. В том числе это возможно за счет продажи активов, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, заключила она.