Суд в Петербурге рассмотрит первое дело о банкротстве личного фонда

В Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти зарегистрирован иск ФНС о банкротстве личного фонда «Элемент». Сумма претензий составляет 1,2 млн руб. Это первый в стране случай попытки признать несостоятельным участника нового института управления активами, действующего с 2022 г., пишет «Деловой Петербург» со ссылкой на картотеку суда.

Проверка обоснованности заявления назначена на 26 ноября. Как подчеркивает старший юрист Maxima Legal Сергей Никитенко, ни задолженность, ни неплатежеспособность фонда судом пока не установлены. Для возбуждения дела о банкротстве юрлица минимальный порог требований составляет 2 млн руб., однако для отсутствующего должника предусмотрено исключение — при наличии доказательств прекращения его деятельности.

Сведения об учредителе фонда скрыты. Согласно выписке ЕГРЮЛ, фонд зарегистрирован в августе 2024 г., его руководителем является петербургская предпринимательница Маргарита Ефимова. Фонду принадлежит 13/20 земельного участка площадью 3,2 га на ул. Седова, 10, где расположен бизнес-центр; оставшиеся 7/20 — физическому лицу. Кадастровая стоимость участка оценивается в 679 млн руб. С июля у «Элемента» образовалось отрицательное сальдо по ЕНС на 6,7 млн руб., операции по счету приостановлены.

Сегодня в России действуют 918 личных фондов, 114 из них — в Петербурге. За все время ликвидировано пять организаций (две в Москве и три в Калининграде), и во всех случаях решение принимали сами учредители. Интерес бизнеса к такой форме, возможно, связан с налоговыми льготами: передача имущества освобождена от налогов, а для фондов с пассивным доходом действует ставка 15% вместо стандартных 25%.

Эксперты, опрошенные изданием, полагают, что регистрация первого банкротного иска не повлияет на репутацию института. Сумма требований ФНС существенно ниже требований к активам фонда в 100 млн руб. и несопоставима с кадастровой стоимостью переданного в него имущества. «Дело напоминает, что личный фонд не защищен от банкротства и отвечает по собственным долгам, а его активы могут быть направлены на расчеты с кредиторами, что может поставить под угрозу реализацию долгосрочной стратегии управления капиталом», — резюмирует Никитенко.